（原标题：Will humans kill Mars?）
出品|网易科学人栏目组 小小
微信|公号ID：WYKXR163
随着人类对火星的了解越来越深入，人们开始担心是否能够保护好火星，并充分利用火星上的资源？如果不能解决存在于地球上的、根深蒂固的利益冲突，人类是否会重蹈在地球上犯下的错误？
这些质疑来自国家地理频道的《火星》纪录片第二季。这期节目探讨了如果政府资助的科学研究与私营企业之间的目标发生冲突，将会对未来的太空探索带来怎样的影响。
尽管早期航天工业带来了技术进步，但由于企业的贪婪和缺乏管制加剧了气候变化和环境退化，这在今天已经成为引人关注的热门话题。
记录片联合执行制片人史蒂芬·佩特拉尼克（Stephen Petranek）表示：“商业利益总是与科学利益相冲突。我们现在正在制作这个节目以便引发人们的探讨，并开始反思我们将如何在火星上采取不同于地球上的行动。”
和第一季一样，第二季节目也将由未来可能上演的虚构场景组成，并由科学家、历史学家和宇航员做出评论。本期节目发生的年份定在2042年，也就是科学家在火星上建立基地9年之后。届时，火星基地中将有200人的研究团队，私人企业开采水资源的行动也开始威胁到火星生态系统。
石油和能源分析师安东尼娅·尤哈斯（Antonia Juhasz）说：“这期节目的关键之处在于它所引发的讨论，即破坏行星环境的过程是否会继续。”
尤哈斯表示，这种与我们今天处境的相似之处让人们明白了这个问题的紧迫性。为火星居民提取水源是否会沿用我们在地球上用于资源开采的模式，这种模式导致地球对于大多数人都几乎无法居住，尤其是化石燃料的开采？
尤哈斯还补充说：“在火星上开发资源时，我们是否要吸取地球上的错误教训：不仅要尊重这颗星球，还要尊重人类在火星上生存的能力？”
谁拥有太空？
1967年，联合国制定了五项条约中的第一项，概述了和平利用外层空间的意愿，并构成《太空法》的核心。然而，随着太空商业化进程的加快，需要更新和更严格的规则。多样化和相互冲突使国际共识更加难以达成，也使个别国家在相关行业游说下进行自我监管。
佩特拉尼克说:“我们从1967年就签订了条约，基本上确认没有任何国家能独自宣称占有地球轨道以外的任何东西。但如果人们在火星上投资，他们就会想要拥有些东西。”
佩特拉尼克在书中表示，展望未来，火星将提供特别诱人的基地，用于开采位于小行星带的金属财富。与地球相比，火星不仅距离小行星带更近，而且提供了更轻也更便宜的发射重力。这些矿物将支持火星上的可持续经济发展。
现在美国国会正在权衡关于小行星和科学资源的两项法案，公司正寻求影响未来法律。尤哈斯说:“这些规定完全是放松管制，让美国政府在推动开发小行星和火星资源方面发挥作用。”
她还称：“构建法律架构的尝试是由企业推动的。我们希望这期节目能让更多的人知道，我们在这方面需要发出声音。当我们进入太空时，我们如何建立一个系统。那里需要有监管机制，致力于保护在火星上可能发现的东西，使它成为能继续维持我们生命的地方，而不是像破坏地球那样，使它不能维持我们的生存。”
如何防止同样的错误？
在为第一季的拍摄做准备时，曾帮助训练演员的美国航天飞机宇航员梅·杰米森(Mae Jemison)认为，像《火星救援》这样的故事能帮助更好地理解这个问题。她说:“有时候，如果我们把事情想象在未来的某个地方，我们就能看得更清楚。”
我们如何成功地从探索火星到殖民火星再到商业化火星，很大程度上将取决于领导者。在太空和火星的恶劣环境下，需要一种分层的方法，以便帮助火星殖民进化成熟到可持续发展模式。
航天飞机宇航员利兰·梅尔文（Leland Melvin）说:“没有规定谁拥有什么的太空政策或法律，这就必须有良好的领导能力，因为两者都必须以和谐的方式存在。”
对于人类从错误中吸取教训的能力，火星纪录片的参与者们同样存在分歧。历史学家苏珊·怀斯·鲍尔(Susan Wise Bauer)说：“我们注定要失败，会不断重复同样的错误。火星殖民的问题，以及科学与商业企业之间的冲突，在于科学界需要企业支持，我们无法负担起纯粹研究所需要的庞大费用。科学研究通常会得到制药公司、大学等方面的赞助。这会让事情产生更多纠葛，同样有利益相关者，人们甚至会在不知情的情况下妥协。”
《火星救援》作家安迪·韦尔(Andy Weir)则更为乐观，至少在某种意义上，对经济利益的追求可以带来好处。
他表示:“对利润的不懈追求，导致企业投入巨额资金进行研究。如果有办法将利润转移到火星上，那么公司将花费数十亿美元研究如何以低廉的成本到达火星，这反过来又能让人们到达火星。我能想到的最好的类比就是饱受诟病的医药行业。他们的确是为了赚钱，但对利润的不懈追求也让他们为人们创造了很多药物。”
佩特拉尼克称，火星严酷的环境可能无法让人在商业和科学优先事项之间做出选择。他表示：“在火星上，我们需要以比在地球上以更聪明的方式行事，这是由生存机制所决定的。你不能只想着追求纯粹的商业利益。当你被迫回收所有的东西时，会完全改变人们相互合作的态度，无论他们是科学家还是工业巨头。”
